A partida começou sonolenta e distante da imagem de grande confronto anunciado pelas prévias em geral. O River começou melhor. Passava mais tempo com a posse da bola e a fazia rodar sobretudo no campo de ataque. Porém, sem a devida penetração que leva à marcação de gols. O Instituto começou modorrento, acomodado atrás e respeitando muito o bom conjunto visitante. Apenas Dybala na frente. Isolado e pouco acionado por um meio-de-campo glorioso mais disposto à marcação que a criação de jogadas. Proposta do River: tentar resolver logo as coisas; chegar a um gol para colher tranquilidade. Proposta de La Glória: acomodar as coisas; amansar o ímpeto millionario e tentar ganhar as ações a partir do meio-de-campo.
O defeito da proposta millionaria: pouca articulação na criação das jogadas e pouca apresentação de seus alas para o apoio. A exceção a isso foi Sánchez, que tentava compensar esse defeito com sua garra, talento e chegada pelos flancos da cancha. O defeito da proposta gloriosa: grande disposição de marcação no lugar da criação. Ponto forte na campanha da equipe, a criatividade pareceu ausente na partida. Em lugar de sair tocando a pelota, os locais preferiam fazer a ligação direta. Para quem? Para Dybala. E só para ele. Isolado no ataque, e bem marcado, a jovem promessa quase não viu a cor da bola. Além disso, sentia a partida e não buscava o jogo. A exceção a tudo isso foi Videla, que tentava compensar esse defeito com o passe rasteiro e curto. Contudo, não tinha muito a quem pudesse acionar.
O destaque do primeiro tempo? O técnico Darío Franco do Instituto. Mas não pelo lado positivo. O primeiro erro foi começar o cotejo com Gastón Coronel contundido. Não deu outra; o meia precisou sair do embate. Então no banco havia um monte de gente jovem e um veterano mal das pernas, odiado pela hinchada e figura destoante no meio-de-campo de La Glória. Quem? Encina. Foi justamente este atleta que Franco fez ingressar a campo. Além disso, o treinador armou uma equipe para respeitar o River em demasia. Quebrou a espontaneidade da garotada obrigando-a à marcação cerrada. Tudo bem diferente do que ele fez inclusive no Arroyito, contra o Rosário Central. Como resultado de se deparar com um adversário covarde em campo, o River foi dono da bola na primeira etapa. Não ganhou, mas merecia.
Aos 30, Ocampos fez boa jogada pela direita e chutou forte para a área. Cavenaghi foi para a pelota e a colocou no travessão de Chiarini; no segundo rebote, Ríos jogou por cima do arco de La Glória. A esta situação de gol se somou outra, aos 45 minutos. Ríos tocou para Cavenaghi que de fora da área de Chiarini arrematou mal e viu a pelota sair. Do River foi só. Mas foi o suficiente para demonstrar sua superioridade frente a um adversário medroso e incompetente que nada fez.
Logo no início do segundo tempo, o River demonstrava que as coisas continuariam da mesma forma. Com Cavenaghi chegou aos 25 segundos, mas o atacante chutou no meio do gol e Chiarini defendeu. A pressão millionaria continuou, e dava o recado de quem pretendia vencer. Aos cinco minutos, Ríos arrematou para o arco e Chiarini com a ponta da mão direita colocou a pelota para córner. Uma exceção? Aos sete, Barsottini recuperou a pelota de Cavenaghi no meio e a fez chegar aos pés de Dybala. Bola na trave direita de Chichizola na única chance de gol do jovem atacante. Mas, La Glória não chegou por acaso. Retornou para a cancha disposto a jogar um pouco mais. Prova disso foi que aos 13 chegou novamente. Canever recebeu a pelota de frente para a área e a jogou com perigo por sobre o arco de Chichizola. O jogo ficou franco. Disputado. Feio.
Então dois fatos facilitariam ainda mais as coisas para o River. Erpen recebeu o segundo amarelo e foi justamente expulso por Delfino. Não bastasse isso, um pouco antes, o “brilhante” treinador de La Glória concluiu que precisava fazer algo no ataque. Tirou Dybala e colocou Burzio no lugar. Não trocou somente seis por meia dúzia. Fez pior. Poderia tirar Lagos, mal na partida. Não marcava, não atacava, não passava. Não fazia nada. Todavia, tinha a confiança de Franco porque compunha o meio-de-campo. Sacrificado na partida por um esquema covarde, Dybala deixou o cotejo e o isolado da vez passou a ser outro. O jovem Pablo Burzio, que sequer tocaria na pelota.
Com a expulsão de Erpen, Franco colocou o zagueiro Rébola no lugar de Lagos. Recuado e apenas buscando defender a igualdade, o Instituto ficou completamente sem saída. Melhor para o River, que passou a pressionar ainda mais. Porém, sem a devida organização. Ninguém caía pelo flanco esquerdo. Verdade é que La Gloria havia perdido Erpen pela direita. Porém, o treinador glorioso colocou ali um outro defensor. À medida em que o Millionario se acostumou a atacar pela direita, a defesa local acertou a marcação por ali e bloqueou os ataques visitantes. Precisava haver no River um jogador que fizesse uma melhor leitura do que acontecia e que modificasse o modo de chegar ao arco de Chiarini. Não havia nenhum e o gol não saía. Ainda assim, os comandados de Almeyda chegaram duas vezes com perigo. Aos 32 com Ocampos, que arrematou por sobre o arco; e aos 35, com Villalba, que arrancou bem pela direita e chutou cruzado rasteiro. Não saiu o gol pela boa intervenção de Chiarini. Porém, se o Instituto se mostrava incompetente em todos os sentidos, o River o demonstrava na incapacidade de se aproveitar de um covarde. O Millionario teve campo para jogar. Teve um adversário que se escondia das ações ofensivas e teve um treinador adversário fazendo absolutamente tudo de errado no cotejo. Ainda assim, os comandados de Almeyda não souberam se aproveitar da situação para chegar a vitória. Coisa feia de La Gloria. Algo parecido do River.
Até que o arbitro Delfino assinalou o fim da partida e do castigo para a hinchada que lotou o Mário Kemps e propiciou um milhão de dólares em renda para os cofres gloriosos. Contudo, o apito final de Delfino representou mais. Significou a alegria do técnico e elenco gloriosos. Significou o lamento de Almeyda e principalmente do elenco de Nunez. Contudo, se fosse para sair um vencedor, este seria o River. E seria merecido. Justo. E correto. Pois afinal, o River veio ao Mario Kemps para jogar como grande e para vencer. O Instituto, pelo contrario, veio para se defender. Ganhar um pontinho. Não perder. E continuar apenas sendo o fiel perseguidor de quem cada vez mais deixa claro quem deverá ser o protagonista da B Nacional. O “glorioso” River Plate. Na próxima rodada, o River será local diante do Aldosivi, em sua ultima partida na cancha do Ciclon. Já o Instituto também será local, mas diante do Gimnasia y Esgrima de Jujuy.
Formações:
Instituto Atlético Central: Julio Chiarini; Raúl Damiani, Osvaldo Barsottini, Facundo Erpen e Franco Canever; Alejandro Gagliardi, Leandro Coronel (Hernán Encina) e Ezequiel Videla; Nicolás López Macri, Paulo Dybala (Pablo Burzio) e Diego Lagos (Alejandro Rébola). Técnico: Darío Franco.
River Plate: Leandro Chichizola; Luciano Vella, Alexis Ferrero, Jonatan Maidana e Carlos Arano; Carlos Sánchez, Martín Aguirre (Daniel Villalva), Ezequiel Cirigliano e Lucas Ocampos; Andrés Ríos (Mauro Díaz) e Fernando Cavenaghi (Fabián Bordagaray). Técnico: Matías Almeyda.
Originalmente publicado em 6 de setembro de 2010 em função de amistoso entre as duas…
Originalmente publicado em 31 de julho de 2016, nos cinquenta anos do título inglês na…
"Eu sou imortal, meta isso na sua cabeça. Mas quando chegar a minha hora, quero…
Originalmente publicado em 30 de junho de 2014, revisado, atualizado e ampliado Os elencos argentinos…
Originalmente publicado nos cem anos, em 1916 - e revisto, ampliado e atualizado Virou lugar-comum…
O duelo de Argentina e Cabo Verde na Copa recoloca em evidência aquela que talvez…
This website uses cookies.
View Comments
O River dominou, praticamente, o jogo todo. Faltou um pouco de sorte em alguns lances. Quando Almeyda começou a usar o banco, acabou com a pressão que o time vinha fazendo. Quem inventou Villalva e Bordagaray ? E ainda fica uma pergunta: Onde estava a tão falada sensação do campeonato ?