Desde Buenos Aires – Há certo tempo o extenuante debate sobre a nova fórmula de disputa do campeonato argentino está dominando tudo o que acontece nos corredores da AFA. Na última terça-feira Grondona teve sua proposta aprovada: torneios curtos com um campeão a longo prazo. E mais, acabou com a promoción, mas manterá os promedios, algo que obriga os torcedores a sempre estarem fazendo milaborantes contas e com a calculadora em mãos. Além disso, diminui para três o número de equipes que perdem a categoria, sendo duas de forma direta e uma em função da divisão dos números.
Tudo isso supostamente assegura que desta forma é mais interessante, mais justo. Mas seria mesmo? Os torcedores precisam estar atentos constatemente a classificações diferentes e nem sempre é se faz justiça com um time bem estruturado e com boa campanha neste ano, tenha que pagar pela conta de uma equipe que não logrou bons resultados a um ou até mesmo dois anos antes. Este é o caso do Tigre, ocupa a terceira posição na luta pelo título com apenas um pontinho atrás do líder Boca Jrs. Mas se olharmos na outra tabela, a do descenso, a equipe está na zona de queda direta, com média de 1.231 e o San Lorenzo, primeiro na zona da promoción, tem um promedio de 1.250. Pois é, o futebol já foi algo mais simples de compreender.
Se a fórmula proposta por Grondona tivesse sido aplicada anteriormente, nem River Plate e nem Rosario Central estariam disputando a Nacional B e o Tigre já teria caído na temporada 2009/2010. Este ano ainda tivemos o incremento de algo que estava esquecido no calendário; a Copa Argentina. O campeão, depois de uma cansativa disputa tendo que ir jogar em campos neutros e nas mais diversas regiões do país, após todo esse esforço, ganha um lugar na Copa Sulamericana. Por que não diretamente na Libertadores, como é feito no Brasil?
Aproveitando o exemplo do vizinho, a fórmula de disputa poderia ser copiada. Do primeiro ao quarto colocado, vaga na Libertadores direto, o campeão da Copa Argentina também levaria uma. Do quinto ao décimo, o direito de disputar a Sulamericana e na zona de baixo, todos lutando para não cair de forma igualitária, sem promedio e sem contas. Até mesmo porque, por exemplo, um time que subiu em determinado ano, enfrenta equipes diferentes, que estão mais ou menos tempo na elite. Dessa forma a emoção seria mantida e o campeonato seria mais igual, com a possibilidade de título para qualquer equipe. Se fosse desse jeito, os últimos campeões teriam sido: Vélez, Lanús, Banfield e Boca.
Pipi Romagnoli, que está sofrendo com o San Lorenzo e seus promedios, foi outro que saiu disparando contra o atual sistema: “Equipes como Rafaela ou San Martín que não dividem, ganham duas ou três partidas e não nos deixam tirar um pouco a cabeça (da degola). Veja o exemplo do Tigre, está a dois ou três pontos dos primeiros e está em desenso direto. É uma coisa de loucos”, declarou.
Originalmente publicado em 6 de setembro de 2010 em função de amistoso entre as duas…
Originalmente publicado em 31 de julho de 2016, nos cinquenta anos do título inglês na…
"Eu sou imortal, meta isso na sua cabeça. Mas quando chegar a minha hora, quero…
Originalmente publicado em 30 de junho de 2014, revisado, atualizado e ampliado Os elencos argentinos…
Originalmente publicado nos cem anos, em 1916 - e revisto, ampliado e atualizado Virou lugar-comum…
O duelo de Argentina e Cabo Verde na Copa recoloca em evidência aquela que talvez…
This website uses cookies.
View Comments
A promoción era bacana, e podia ser uma ideia adotada no Brasil para dar algum estímulo de sobrevida ao lanterna, para que ele continuasse "com gás" até o fim. Só acho que, em contrapartida, deveria ser o terceiro e quarto colocado da série B a ter vantagem de dois resultados iguais.
O "Prom" bizarro são os promedios. Aberração assim como dois campeões por ano. Ao menos mudaram esse último detalhe.